• RSS订阅 加入收藏  设为首页
香港挂牌资料之全篇

浙江高院院长:现在取消审判委员会是缺点的大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:浙江高院院长:现在取消审判委员会是错误的大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网全国人大代表、浙江省高院院长齐奇。 新京报记者 陈杰 摄法院进行网络司法拍卖、案多人少等压力致法官流失、推进审判权运行机制改革试点等问题,均出现在昨日的最高法院工作报告中。浙江作为全国首个尝试“网络司法...
浙江高院院长:现在取消审判委员会是缺点的大香蕉新闻大发不时彩大发快三东莞时间网 全国人大代表、浙江省高院院长齐奇。 新京报记者 陈杰 摄法院进行收集司法拍卖、案多人少等压力致法官流失、推进审判权运行机制改革试点等问题,均出现在昨日的最高法院工作申报中。浙江作为全国首个测验考试“收集司法拍卖”的地方,去年一度引起争议。案多人少的抵触,在这里也尤为凸起。昨日,全国人大代表、浙江省高院院长齐奇接收新京报记者专访,详解浙江法院“开网店”的前前后后。针对正在进行的司法改革,齐奇表示,他否决取消审判委员会,在他看来,现阶段还需要审判委员会去解决复杂疑难案件。新京报记者宋识径谈司法拍卖“已为当事人节省1.3亿佣金”新京报:从浙江法院开始的收集司法拍卖,曾有不合声音,现在进展如何?齐奇:我们这里还相当顺利。到今年2月,浙江法院已经有七八成的司法拍卖上网解决了。剩下的一部分,不适合在网上拍卖,比如拍品本身就是存在一定瑕疵的,在网上说不清楚。有些不适合网拍的,还会委托拍卖公司。我们算了一下,自网拍改革,已为当事人省佣金1.3亿了。经由过程收集公开拍卖,实际上把佣金这块奶酪给拿掉了。但我们法院并没拿这块奶酪,是司法为民而免费了。新京报:为什么要动这块奶酪?齐奇:当事人找法院申请强制履行,他已交了履行费,法院再委托拍卖,那边还要剥掉一份佣金,实际上是增加了当事人累赘。我举个例子,2009年浙江法院司法拍卖的佣金是2.4亿元,占到全省全部拍卖佣金的40%,而司法拍卖成交额,仅占到全部拍卖成交额的19%。很多中小企业就来省里告状,说已经很艰苦了,交了履行费,为什么还要扒层皮呢?我们想,为什么不能司法为民,想想办法呢。还有一个斟酌,就是确保了公开公正。因为传统委托拍卖过程中照样有点猫腻的,内外勾连,围标串标,低价成交。现在网上公开拍卖,平均每件拍品有1.2万人围观,很难由几小我从中串标。新京报:法院是否有权拍卖的争辩还没完全平息。齐奇:因我们引起的争辩,正好赶上民诉法修改,结果反而进一步明确规定法院有权拍卖,实际上就是为法院收集司法拍卖改革开路。据我所知,全国人大常委会法工委异常支持我们这项改革。可以说是否违规的争辩,可以到此停止了。现在还有不合看法,这说明改革难的背后,实际是难在利益格局的调剂,难着呢。不过,我并不是要跟他们拍卖行对立,我一向讲还需要拍卖行业发挥感化的。新京报:你是怎么让法官们取得共识的?齐奇:首先是斩断背后暗箱操作的利益链。我跟履行局讲,推这个工作咱们要问良心,就是背后有没有“利益链关系”,是不是跟哪个拍卖行的哥们儿比较铁,假如这样,我们就谈不拢了。必须在真心的司法为民、司法公开的基本上来谈,至于工作傍边有什么问题我们一路来解决。有些院长、局长,我亲自谈,谈得脸都红了。我们真正司法公开、公正、为民,有时就是要革命革到自己头上来,要舍弃不正当的利益。谈法官流失“案多人少 法官压力太大”新京报:十八届三中全会决定中,你最关心哪项司法改革?齐奇:人人现在谈论的比较多的,是人财物的统管、专门法院的设立,还有探索跨行政区域司法管辖,现在也有不合的解读。我想,所谓人财物统管,包含了对法官审查官的职业保障体系,就是说要适当提高他们的待遇和职级,这对法制扶植是很重要的,由此才能获得社会的尊重。新京报:各地法官审查官流失比较严重,很多是看重收入。你怎么看?齐奇:我们也有,浙江还算比较蓬勃的地区。有些并不是说下海去赚钱,而是去了其他党政部门,那些部门待赶上跟我们差不多,都是公务员待遇。新京报:为什么愿意到其他部门?齐奇:浙江法院压力太大,案多人少。浙江法官办案数量,是全国平均数的2.3倍,而且是日复一日,年复一年,案件多得似乎没指望。当事人还上访缠访,对法官咒骂威胁,法官压力太大。再一个,法官职级提拔不如其他党政部门,法院的一个部门比人家机关大几倍,相对可晋升的职数就少了几倍,人也是很现实的。新京报:你怎么做他们的工作?齐奇:我说三十年河东三十年河西,你们别只看着面前。昔时,我们恢复高考今后,卒业分配到两院,那个时刻公务员待遇还不如国企,国企奖金福利的待遇很高。后来慢慢地变成很多国企职工下岗、买断工龄,总体上反而不如公务员待遇了,所以公务员后来越变越吃香,许多人争过独木桥考公务员了。现在,法院有一定艰苦,工作难度大压力大,你们不安心。但长远看,现在已经看到亮光了,党和国家会越来越重视法治重视司法,今后你们再要回来,可就没那么轻易了。我这么一讲,底下很多同志又停下来不走了。新京报:你工作累吗?一年歇息若干天?齐奇:双休日有的时刻,我要包管机关同志的歇息,一般不随意马虎加班。但其实我在家里面都在上班,在家里也都在工作,双休日很少歇息。很多基层法院更是礼拜六“法定”不歇息,就是院里面的规矩,不得不加班,歇息不了。每周工作日还有两个晚上加班,很普遍。我对下级法院说最好不要这样,因为法官也是人,人人都有小孩,家里工作都累赘挺重的,尽可能不要加班。但案子太多,办案有刻日的,跟国外不一样。谈审判委员会“现阶段取消审委会是缺点的”新京报:三中全会决定中,提到让审理者裁判,让裁判者负责。学界有概念认为,今朝的法院审判委员会,有很多弊端,应该改革掉。你怎么看?齐奇:我的看法和有些学者可能不尽一致,把增加法官的责任,去行政化,理解成取消审判委员会,我认为是一种对司法改革缺点的解读。新京报:为什么?齐奇:在现阶段,需要审判委员会。审判委员会并不是用来主要评论辩论那些事实证据问题,这些问题理应由独任庭、合议庭法官负责判明解决的,审委会主要评论辩论的是司法适用上的疑难问题,这个是异常需要的。实际上很多法官在碰到新情况新问题,或者重大、有影响的个案时,也是愿望能够提交审判委员会,来解决一些复杂疑难的司法适用问题,尽管数量占比是很少的。国外也有大法官会议。当法官认为司法适用上争议比较大,把握不准的时刻就可以提交法院的大法官或者资深法官会议评论辩论。而在上诉法院中,主如果司法审,且经常采用书面审,不搞开庭的事实审了。这些书面审,法官会议审议,完全相符司律例律。特别是我们国家今朝新抵触新问题比较凸起的情况下,要独任庭和合议庭来承担一些影响很大的案件,是有艰苦的。所以我是唱反调:取消审委会是缺点的,是超越阶段的,离开国情,离开我们法官部队实际状况的,太情绪化理想化,不敷务实理性。新京报:那有没有需要改革的地方?齐奇:当然有,需要更科学的规则。比方说,我主持审委会,我不能先谈话,假如我先讲这个案子要怎么判,那么人家就碍着院长面子,不好唱反调。所以按规矩是年纪轻的先说,资历浅的先说,资深的后说,到最后才是我说。经由充分的评论辩论之后,集思广益,案子越辩越明。最后表决投票时,一人一票,少数屈服多半。我作为院长的意见,有时也被否定过,因为我赞同的是少数意见。依照法度模范,只能屈服多半意见。一开始法官认为,原来委托人家拍卖多省心,现在要自己拍卖是增加了累赘,要自己摄影片,发网帖。但一回生二回熟,特别是往往实现了价格最大化,又免却了佣金累赘,面对当事人的感激和赞赏,法官的成就感很高。—全国人大代表、浙江省高院院长齐奇

标签:浙江高院院长:现在取消审判委员会是错误的大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网 
浙江高院院长:现在取消审判委员会是错误的大香蕉新闻大发时时彩大发快三东莞时间网